近期，昌贛高鐵聯調聯試的試運轉高鐵動車從南昌西站給出，圓滿到達贛州西站，這載著贛南老百姓期待的一刻總算來啦，贛南將步入高鐵動車時期。

令人氣憤的是在大伙兒朝思暮想昌贛高鐵盡早全線通車的那時候竟有一犯罪團伙偷盜高鐵動車施工工地電纜線

旅游路線的驚艷景色

2019年1月，被告馮某龍、蘇某嶺商議欲在贛州市附近的高鐵動車施工工地上偷盜電線開展銷贓盈利，并邀集被告丁某才、馮某祥參加，由丁某才承擔聯絡廣東省惠州市博羅縣龍溪鎮淘寶買家薛某輝（提起公訴）。

2019年2月，被告丁某才配用被告馮某龍、蘇某嶺、馮某祥到贛縣區儲潭鎮幸福村昌贛高鐵燕子巖1號隧道施工東面鐵路橋道路盜竊高鐵動車施工工地電纜線。被告丁某才聯絡淘寶買家薛某輝，淘寶買家薛某輝聯絡被告謝某添，被告謝某添邀集被告林某純從廣東省惠州市前去江西省贛州市運輸貨物。

被告謝某添、林某純發覺該電線系被告丁某才等偷來的，仍將該電線裝運至薛某輝特定坐落于廣東省惠州市博羅縣龍華鎮太和村茶崗嶺的一養殖廠院中。

過后，被告丁某才、馮某龍、馮某祥、蘇某嶺各分到RMB10000元，被告謝某添、林某純各分到RMB8000元。

經贛州市贛縣區價格認證中心判定，失竊電線使用價值總計RMB354177元，在其中失竊走的電線使用價值總計RMB163615元，被損壞未盜走的電線使用價值總計RMB190562元。

被告馮某龍、蘇某嶺、馮某祥、丁某才、謝某添到案后均屬實訊問筆錄了上述事實。被告謝某添、林某純各撤出非法所得計RMB8000元。

被告馮某龍、蘇某嶺、馮某祥、丁某才以非法侵占罪為目地，密秘偷取他公共財物，金額極大，其個人行為均違犯了《中華共和國刑訴法》第二百六十四條，案情清晰，直接證據的確、充足，理應以盜竊罪追究其刑事處罰；

被告謝某添、林某純明知是別人偷盜違法犯罪個人所得的財產，仍協助給予遷移，情節惡劣，其個人行為均違犯了《中華共和國刑訴法》第三百一十二條第一款，案情清晰，直接證據的確、充足，理應以遮掩、瞞報違法犯罪所惹惱追究其刑事處罰。

由于被告馮某龍、蘇某嶺、丁某才具備案底劣跡，被告林某純當庭不屬實訊問筆錄，不具備攤牌劇情，檢察系統依據此案違法犯罪特性、劇情、投案自首悔罪心態和針對社會發展的傷害水平向人民法院明確提出定罪量刑提議。

一、被告馮某龍犯盜竊罪，被判刑期六年六個月，并罰款RMB400000元。

二、被告蘇某嶺犯盜竊罪，被判刑期六年六個月，并罰款RMB400000元。

三、被告丁某才犯盜竊罪，被判刑期六年六個月，并罰款RMB400000元。

四、被告馮某祥犯盜竊罪，被判刑期六年，并罰款RMB350000元。

五、被告林某純犯遮掩、瞞報違法犯罪所惹惱，被判刑期一年六個月，并罰款RMB25000元。

六、被告謝某添犯遮掩、瞞報違法犯罪所惹惱，被判刑期一年二個月，并罰款RMB20000元。

七、再次向被告馮某龍、蘇某嶺、丁某才、馮某祥追討失竊電線（既遂一部分）折合同款163615元，發歸還受害人。

八、被告林某純、謝某添退繳的違法所得RMB，總計16000元給予收走，上繳國庫。

有關法律法規依據《中華共和國刑訴法》第264條：偷盜竊公私財產，數額的，或是數次偷盜、入戶盜竊、帶上作案工具偷盜、扒竊的，處三年下列刑期、批捕或是管控，處以或是單罰款;金額極大或是有別的比較嚴重劇情的，處三年左右十年下列刑期，并罰款;金額非常極大或是有別的非常比較嚴重劇情的，處十年左右刑期或是有期徒刑，并罰款或是責令退賠。

盜竊罪涉案人員額度的要求：

1、數額：一千元至三千元左右

2、金額極大：三萬元至十萬元左右

3、金額非常極大：三十萬元至五十萬元左右

依據《中華共和國刑訴法》第118條

損壞電力工程、天然氣或是別的易燃易爆物品機器設備，擾亂公共秩序，并未導致嚴重危害的，處三年左右十年下列刑期。

依據《中華共和國刑訴法》第119條第一款

損壞代步工具、交通安全設施、電力工程、燃氣設備、易燃易爆物品機器設備，導致嚴重危害的，處十年左右刑期、有期徒刑或是死。

另外，警察提示：不論是本人或是企業，收購贓物歸屬于違紀行為，情節惡劣的更能構罪個人行為，將會遭受法律法規的經濟制裁。

期待眾多經營人在回收時要慎重看待，細心了解物件的來源于，搞好業務員的備案工作中。經營人自身 要遵規守紀，如發覺異常工作人員，要立即向公安部門匯報。

廣大群眾人民群眾也不必參加銷贓等違紀行為，一旦發覺銷贓主題活動要第一時間警報。

來源于：贛縣檢察